Sol avec ou sans substrat ?

Merci Greg, toujours aussi agréable à lire et toujours aussi convainquant ^^
Si je refait mon bac ou que j'en fait un auter je ne metterais pas de sol nutritif

c'est clair toujours aussi passionnant

Je suis d'accord on en apprend beaucoup avec toi surtout moi qui est novice!!

ok greg,le coté "labour"m'a échappé,mais pour ce qui est de la propreté et du prix,mon sol ne m'a pas couté trop cher:de l'argile en poudre(ca a un peu augmenté mais je crois que le port est toujours offert)http://www.argiletz.com/metasite/site.cil?clang=1,csite=1066&default_noeuddepart=10253 ajouté à de la terre de bruyère tamisée et un peu de sable.
Pour la propreté,une fois la pate obtenue il faut la rependre sur le fond en prenant garde de ne pas laisser de poche d'air (creation de methane à terme),que j'ai recouvert d'une moustiquaire imputrescible.Puis le sable que je peux brasser sans faire de saletés.
j'espere ne pas être confronté un jour au relarguage,jusque la je n'ai jamais traité dans le bac mais pour les metaux lourds???
Ce n'est peut être qu'une impression mais je crois que mes plantes se portent mieux depuis.
En tous cas c'est très agréable de pouvoir te lire,tes conaissances en la matiere sont precieuses,merci

Pas de quoi.

Mais tu sais, pour la terre de bruyére, veilles bien à ce qu'elle ne soit ni traitée ni enrichie d'engrais lent (phosphates encapsulés ...) comme on le voit parfois. Et une dernière chose, veillez à prendre de la "véritable terre de bruyére" et non de la "terre dite de Bruyére". Je n'ai plus la nuance en tête mais je me souviens d'après un bon copain inconditionnel des sols nutritifs que la seconde catégorie ne convient pas en principe. Pour l'argile, il utilisait de l'argile verte cosmétique...

Pour le relargage, le risque existe surtout si tu as un "accident" avec un produit, ou un réseau d'aduction d'eau vétuste (ce qui arrive parfois) ou si des malveillants te balancent des piles dans le bac et autres déchets (cela arrive souvent sur les bacs de salle d'attente ou de lieux publics)

Une bonne alternative au sol nutritif pour le côté tampon et le support de biomasse (bactéries dénitrifiantes notamment) c'est la pouzzolane bien rincée.

d'accord avec toi,seulle la vrai terre de bruyère permet d'avoir un resultat sans catastrophe.
comme support de bactéries,j'ai le sable et des roches en céramique je crois,en plus les mousses du filtre evidemment.
quant a celui que je chope a balancer des piles dans mon bac :explose: .

Et que pensait Vous D'un produits qui se vend en Animalerie sous le nom d'aqualite , une sorte de sable a grosse granulométrie qui a pour but de sol nutritif qui se change selon le produits tous les 1-2 ans ?

Aqualite : s'utilise au fond du bac et du gravier au-dessus

Recette 3 :
4 cm -» Aqualite* mélangée à un sol nutritif riche en fer du commerce + plaques de tourbe dispersées (recouvert d'une moustiquaire)
4 à 5 cm -» quartz ou sable de Loire (2 à 3 mm)

Sur différents Produits testés:

Floredepot de Sera : s'utilise au fond du bac et du gravier au-dessus
(avec lequel j'ai d'excellents résultats en y ajoutant de l'argile)

Flourite de Seachem : s'utilise seul, de préférence sans autres produits ou matériaux ajoutés;
certains l'utilisent moitié moitié avec du gravier
(je ne l'ai pas expérimenté, mais plusieurs l'ont fait avec succès)

Ce sont les deux meilleurs notés.

l aqualit a l avantage d absorbe le trop plein de richesse du terreau et d eviter ou de limiter les algues par trop de richesses.

up ! Donné moi vos avis car je commence mon aqua mardi prochain

perso je n'ai jamais mis de sol nutritif, je n'ai jamais eu de belles plantes non plus, j'essaye depuis un mois environ un ajout de soin reverdissant et de bio essential, ainsi qu'un apport de co² artisanal, et là mes plantes me disent merci! de plus mes algues qui m'ont toujours posé problème commencent à regresser! en substrat j'ai du sable de loire
Avant:


Après, avec réagencement du decor et rajout d'un aponogeton et de pelia,et un mois d'apport de co² et sels mineraux:

RivulusGreg a écrit:

Personnellement, je n'utilise pas de sol nutritif, les Mélanoïdes me font un très bon travail d'oxygénation du sol et d'enfouissement de déchets stables (peu relargueurs de nitrates ou de phosphates. A la longue, le cycle de croissance-mort des racines va créer un sol tout à fait intéressant en terme de pouvoir tampon (chimique) également.
J'admet en revanche, mettre une boulette "JBL" (argile enrichie d'engrais) bien enfoncée au pied des Nymphea et des grosses echino chaque année. Là, c'est profitable. Je me contente pour le reste d'engrais liquide Algoflash (soin reverdissant anti-chlorose, pokon fait le même aussi).

A+

Bonjour à tous,
ce poste est daté mais peu importe, il reste d'actualité!

Je teste depuis peu un bac communautaire sans sol nutritif, uniquement JBL manadoo.

RivulusGreg dit ajouter de l'engrais liquide algoflash anti chlorose. Ce produit n'est plus commercialisé mais il y a d'autre marque sur le marché aujourd'hui.
Vous n'indiquez pas les doses que vous utilisez??

Des précisions peut être?

Fred

Bonjour,
en effet toujours d'actualité :
les personnes ajoutent des engrais liquides en permanence mais ne mettent pas de sol nutritif.
Ces liquides sont extra quand le sol nutritif est épuisé, cela permet de ne pas avoir à le refaire, donc tout l'aquarium !
Perso je pense surtout que ce n'est qu'une histoire de gros sous car cela revient beaucoup plus cher l'engrais (en permanence) qu' un sol bien réalisé (encore les marchands ou malheureusement un peu de fainéantise de la part de l'aquariophile !).
Mais au fait les plantes (du moins en aquariophilie) ont besoin de "nourriture" comme tous les êtres.
Aquariophilement.

Bonsoir Jean Pierre,
Franchement ce n est pas simple de doser les engrais et cela est contraignant à mon goût car il faut en rajouter régulièrement
Il faut aussi tenir compte des changement d eau mais surtout du nombre de plantes.
Le temp de trouver le bon dosage et la bonne fréquence peu être assez long et le risque de surdosage est bien réel en mettant en danger les poissons et en favorisant les algues.

Il y a des contradictions dans ce qu' il y a écrit plus haut.
En effet il est dit que les plantes 100% immergées absorbent les engrais uniquement par le feuillage, pourquoi alors Rivulusgreg ajoute une boulette d engrais au pied des plus gourmandes tous les ans.....

En ce qui me concerne j ai deja abandonné l aquarium sans sol nutritif, mon test n'a pas duré longtemp, je l ai refait ce week-end en ajoutant un sol nutritif maison que tu as d ailleur mentionné sur ce forum
La cause, algues verte et cyanobacterie certainement due à un mauvais dosage d engrais liquide?
Bref je n'ai pas eu l envie de persévérer afin de trouver le bon dosage, l utilisation d un sol riche est bien plus simple à gérer! C est mon avis.
J ai pratiqué l aquariophilie pendant une quinzaine d années en utilisant un sol riche et cela fonctionnait très bien, donc je persiste dans sens!
Test terminé!
Bonne soirée
Fred

Le message precedent est une petite correction écrit en gras!
Bonne lecture. Fred

D ailleur, depuis très longtemps les amateurs de bacs hollandais utilisent des sols nutritifs maisons dont beaucoup en gardent le secret de leur compositions.
À bon entendeur....

Correction sur ce que j'ai écrit plus haut: un sol nutritif est très utile et même indispensable car la plus grande partie des plantes d'aquarium sont palustres, elles puisent les éléments nutritives surtout par les racines et très peu par le feuillage.
Les vraies plantes aquatiques c'est l'inverse.
Se sont toutes celles qui ne peuvent pas vivre hors de l'eau.
Fred